电离层虚高对超视距雷达多站联合定位精度的影响

张旭辉; 姜春华; 刘桐辛; 杨国斌; 赵正予

doi:10.12265/j.cjors.2021236

电离层虚高对超视距雷达多站联合定位精度的影响

张旭辉^1,,
姜春华^1, ,,
刘桐辛^1,,
杨国斌^1,,
赵正予^{1, 2,}

1.
武汉大学电子信息学院, 武汉 430072
2.
哈尔滨工业大学(深圳), 深圳 518055

基金项目: 国家自然科学基金（42074184，41727804，42104151）

详细信息

作者简介:
张旭辉: (1998—)，男，山西人，武汉大学电子信息学院硕士研究生，研究方向为电离层物理、电波传播和空间信号处理. E-mail: ZhangXuhui@whu.edu.cn

姜春华: (1983—)，男，江西人，武汉大学电子信息学院副教授，博士，研究方向为电离层物理、电波传播和空间信号处理. E-mail: chuajiang@whu.edu.cn

刘桐辛: (1993—)，男，浙江人，武汉大学电子信息学院博士后，博士，研究方向为空间探测与信息处理技术. E-mail: tongxin_liu@whu.edu.cn

通信作者:
姜春华 E-mail: chuajiang@whu.edu.cn

中图分类号: TN953⁺.7
计量
- 文章访问数: 512
- HTML全文浏览量: 149
- PDF下载量: 86
出版历程
- 收稿日期: 2021-08-29
- 录用日期: 2021-12-15
- 网络出版日期: 2021-12-15
- 刊出日期: 2022-11-04

Effect of the ionospheric virtual height on the joint positioning accuracy of multi-station over-the-horizon radar system

1.
School of Electronic Information, Wuhan University, Wuhan 430072, China
2.
Harbin Institute of Technology, Shenzhen 518055, China

摘要

摘要: 在天波超视距雷达系统的短基线多站联合定位中，一般假设多站点电离层反射虚高保持一致，为确定这一假设对定位结果的影响，本文进行电离层探测试验，以研究电离层虚高对多站联合定位精度的影响。试验时分别架设两个接收站模拟短基线超视距雷达系统的接收站点，再在较远距离架设目标站点，利用来自目标站点的发射信号模拟目标的返回信号。本文假设参考站点到目标站点链路的电离层反射虚高和大圆距离是已知的，对于同一工作频率，利用参考站点-目标站点链路上的电离层虚高，去解算定位站点-目标站点之间的大圆距离。参考站点和定位站点相距约90 km情况下，结果显示：目标和定位站(道孚-武汉)大圆距离约为1 260 km时，两条链路的虚高均方根误差约为5.82 km，相应的大圆距离的定位均方根误差约为5.02 km，相对误差约为0.34%；当目标和定位站(乐山-武汉)大圆距离约为1 000 km时，误差分别约为5.5 km, 5.69 km和0.46%。试验结果和理论分析表明，可以从缩短接收站点的布局和降低电离层反射虚高两个方面进一步提高目标定位的精度。本文试验结果可为短基线天波超视距雷达的建设提供较为重要的参考价值。
- 超视距雷达 /
- 电离层虚高 /
- 多基地雷达 /
- 目标定位 /
- 误差分析
Abstract: In the short baseline multi-station joint positioning of skywave over-the-horizon-radar(OTHR) system, the ionospheric virtual height of different propagation links of radio waves is generally assumed to be equal. In order to search the effect of this assumption on the positioning results, we conduct observation experiments to study the influence of ionospheric virtual height on the accuracy of multi-station joint positioning. In the experiment, two receiver stations are set up to simulate the receiver station of the short baseline OTHR system, and then the target station is set up at a long distance. We simulate the reflected wave of the target by using the transmitted wave from the target station. This paper assumes that the ionospheric virtual height and the great circle distance of the link from the reference station to the target station are known. In this case, for the same operating frequency, the great circle distance between the positioning station and the target station is calculated by using the ionospheric reflected virtual height on the propagation link between the reference and target stations. The results show that when the distance between the reference station and the positioning station is about 90 km meanwhile the great circle distance between the target and the positioning station (Daofu-Wuhan) is about 1260 km, the root mean square error of the virtual height of the two links is about 5.82 km, the positioning root mean square error of the great circle distance is about 5.02 km, and the relative error is about 0.34%. When the great circle distance (Leshan-Wuhan) is about 1000 km, the errors are about 5.5 km, 5.69 km and 0.46%, respectively. The experimental results and theoretical analysis show that the accuracy of target positioning can be further improved by shortening the layout of receiving stations and reducing the ionospheric virtual height. The experimental results can provide some reference value for the construction of short baseline skywave OTHR.
- over-the-horizon radar(OTHR) /
- ionospheric virtual height /
- multi-station radar system /
- target positioning /
- error analysis

HTML全文

引　言

天波超视距雷达利用电离层对电磁波的反射实现对视距之外的目标探测，被广泛应用于军事领域，在国防体系中占有很重要的地位. 天波雷达最早出现在二战期间，战后各国注意到高频信道传输的价值，纷纷投入研究，天波雷达技术得以不断的完善，我国天波雷达的发展也有40多年的积累^[1-2].

天波雷达的一个功能是进行超视距的目标定位，单基地的天波雷达可以获取远距离目标的位置，但是定位过程必须结合当时的电离层信息，往往需要额外的电离层探测设备进行同步的主动探测，比如电离层垂测仪、斜测仪、斜向返回探测仪等，这将会大大增加系统的复杂程度，使得雷达的成本大大增加，而且不利于电磁兼容的设计，对雷达性能会造成一定的影响，同时单站定位中的测向和测高误差会导致不能接受的误差^[3-4]. 随着电子对抗技术的不断发展，单基地雷达在战场上的生存形势很不乐观，而收发分置的多基地雷达则有着很好的四抗性能，受到了各国广泛的关注^[5].

在多基地天波雷达系统中，则需要考虑不同接收站点电离层的状态. 电离层模式和实时状态会影响电波反射时的虚高，进一步对坐标配准产生系统性的误差，因此会给目标定位带来困难. 在雷达系统中，测量过程存在电离层虚高、雷达回波到达角测不准的问题，严重影响目标定位的精度^[6].

对于虚高的测不准，即使有较好的电离层诊断系统，虚高的测量误差也会在十几千米. 贺承杰^[7]的仿真试验表明，在进行大圆距离约为2 133 km的目标定位时，标准差为15 km的电离层虚高测量误差引起的目标定位均方差为8.2 km. 对于标准差为0.4°的方位角误差，在同等条件下会引入13.7 km的定位均方差，二者联合则会引入16.2 km的均方差. 贺青等^[8]基于圆概率误差分析了在单站无源定位中电离层虚高误差对定位的影响. 攸阳等^[9]提出一种基于电离层射线追踪技术的时差定位技术，并在此基础上仿真分析了电离层参数对定位精度的影响，结果表明电离层测量误差对定位精度影响较大.

Cilliers等^[10]提出了一种计算机电离层断层扫描方法，此方法的效果比垂测仪好，可以提升电离层信息的估计精度，从而提高定位精度. 为了提高测向性能，Svantesson等^[11]提出利用开关寄生天线的方向辐射模式进行测向的方法，使得测向的分辨率有了显著提升. 当通过不同电离层传输的多个回波具有近似独立的衰落特性叠加在一起的时候，可能会导致更严重的跟踪问题，甚至使雷达完全失效. 针对多径传输问题，可以采用交叉模糊性函数-方向搜索(cross ambiguity function-direction finding, CAF-DF)算法进行波达方向(direction of arrival, DOA)估计^[12].

韩彦明^[13]研究了虚高测量误差和方位测量误差对目标定位的影响，结果表明影响大圆距离解算误差的主要因素是虚高测量误差，基于此给出了可能的定位精度提升的途径（一个是电离图智能判读方法的改进，一个是利用信标回波自动检测和识别），并且对无源信标定位修正方法进行了研究，通过实测目标数据比对，定位精度有所提高. 宋君^[1]对多站定位的误差进行了系统的研究，仿真结果显示三角站型比线性站型的精度更高，且在延展基线至300 km的情况后，仿真结果显示在一定范围里，接收站离主站距离越远，定位精度越高. 此种方法虽定位精度很高，但需要准确知道电离层虚高信息. 贺承杰^[7]提出了一种短基线多站定位算法，并验证了这种方法的可行性. 其原理是在单站定位的基础上，构建多个类似的方程，把方位角和电离层虚高当作未知量，直接解算出目标的位置，使得目标定位的精度大大提高. 但是方程的联立求解需要假设各条电波路径的反射点虚高是一致的，否则会引入多余的变量，使得方程组没有唯一解.

本文利用短基线的两个电离层观测站点仙桃站和武汉站(相距约为90 km)，接收较远距离的四川道孚站和乐山站的电离层斜测信号，分析电离层反射虚高对短基线多站雷达目标定位精度的影响.

1 定位原理

多站定位的算法思想是基于单站定位原理构建多个方程，从而联立求解得到方程解. 单站定位时，发射站发射的电波经目标散射后由接收机接收，记录时延 $t$ ，可以求得群路径 $P = ct$ ， $c$ 是真空中的光速. 利用电离层探测设备可以得到电离层信息，比如通过斜向返回探测系统可以获得电子浓度剖面^[14-15]，再通过射线追踪得到反射点虚高 $h$ ，如图1(a)所示，其中T/R表示收发同址的超视距雷达，O表示目标，C表示地心. 结合地球半径 $R$ ，运用Martyn等效定理可以构建一个三条边长度已知的三角形，如图1(b)所示.

图 1 单站有源定位示意图(a)和根据Martyn等效定理构建的三角形（b）

Fig. 1 Schematic diagram of the single site location (a) and triangle constructed according to Martyn’s equivalence theorem (b)

下载: 全尺寸图片幻灯片

在图1(b)中，可以利用余弦公式和弧长公式得到：

$\theta \;{\text{ = arccos}}\left( {\frac{{{R^2} + {{(R + h)}^2} - {{\left( {\dfrac{P}{2}} \right)}^2}}}{{2R(R + h)}}} \right) ,$

(1)

$D = 2R\theta .$

(2)

将式(1)代入到式(2)得到大圆距离 $D$ ，也即单站定位的距离计算公式：

$D = 2R{\text{arccos}}\left( {\frac{{{R^2} + {{(R + h)}^2} - {{\left( {\dfrac{P}{2}} \right)}^2}}}{{2R(R + h)}}} \right) .$

(3)

多站定位相当于构建了多个单站定位的方程，联立求解即可得到目标的经纬度，如式(4)所示：

$\left\{ \begin{aligned} &{P_1} = \frac{{2{\sigma _1}a\sqrt {1 + e{'^2}} }}{{{k_1}(1 + e{'^2}{{\cos }^2}{B_1})}} \\ &{P_2} = \frac{{{\sigma _1}a\sqrt {1 + e{'^2}} }}{{{k_1}(1 + e{'^2}{{\cos }^2}{B_1})}} + \frac{{{\sigma _2}a\sqrt {1 + e{'^2}} }}{{{k_2}(1 + e{'^2}{{\cos }^2}{B_2})}} \\ &{P_3} = \frac{{{\sigma _1}a\sqrt {1 + e{'^2}} }}{{{k_1}(1 + e{'^2}{{\cos }^2}{B_1})}} + \frac{{{\sigma _3}a\sqrt {1 + e{'^2}} }}{{{k_3}(1 + e{'^2}{{\cos }^2}{B_3})}} \\ &{\sigma _j} = \arccos \left( {{\rm{sin}}\;{B_0}{\rm{sin}}\;{B_j} + {\rm{cos}}\;{B_0}{\rm{cos}}\;{B_j}{\rm{cos}}\;({L_0} - {L_j})} \right) \\ &{P_j} = c{t_j},j = 1,2,3 \end{aligned} \right..$

(4)

式中： ${P_j}$ 、 ${t_j}$ （ $j = 1,2,3$ , $j = 1$ 表示主站）为由主站发出、 $j$ 站接收的电波群路径和群时延； ${\sigma _j}$ 为 $j$ 站到目标的大圆距离（单位为弧度）；a为地球大半轴，取6 378.245 km； ${e'^{2}} = \dfrac{{{a^2} - {b^2}}}{{{b^2}}}$ 为第二偏心率的平方，b为地球小半轴，取6 356.863 km； ${k_j}$ 为由目标到 $j$ 站对应的P-D变换系数； $({B_0},{L_0})$ 为目标的经纬度； $({B_j},{L_j})$ 为各个站点的经纬度；c是光速.

2 电离层虚高对目标大圆距离解算误差分析

多站定位算法假设多个反射点位置处的坐标配准系数一致即虚高一致，从而对方程组进行联立求解，而实际不同链路的反射点虚高并不一定相等，由此会引入多站联合定位的模型误差.

在大圆距离解算时，不同的链路采用一致的虚高会产生误差，如果该虚高比实际虚高大，会使得解算出来的大圆距离偏小，反之偏大，示意图见图2.

图 2 虚高偏差对大圆距离解算的影响

Fig. 2 Effect of the virtual height deviation on the calculation of great circle distance

下载: 全尺寸图片幻灯片

假设虚高一致，用 ${h_2}$ 代替实际的虚高 ${h_1}$ 去解算大圆距离，由于 ${h_2} \gt {h_1}$ ，得到的大圆距离会偏小.

进一步探究虚高对大圆距离的影响，对式（3）的两边进行求导得^[13]：

$\Delta D = 2R\left[ {\frac{1}{{(R + h)\tan (D/2R)}} - \frac{1}{{R\sin (D/2R)}}} \right]\Delta h .$

(5)

式中： $\Delta D$ 是地面距离误差； $\Delta h$ 是实际的虚高差.

3 试验与分析

由于超视距雷达进行目标探测时接收的回波信号是经由电离层反射的双程斜测信号，本次试验主要模拟的是目标经过电离层反射到达接收站点的单程斜测路径. 在前期的电离层斜测试验中，周晨等^[16]对电离层高频信道互异性进行了分析，发现双程斜测两条路径的群时延和散射函数都具有较好的互异性. 因此本文近似认为双程斜测中目标返回信号和发射信号的路径是重合的，可以认为双程传输条件下的误差和单程条件下是近似一致的.

3.1 试验介绍

武汉大学电离层实验室开发研制的武汉电离层探测系统 (Wuhan Ionosphere Sounding System，WISS)具有电离层垂直探测、斜向探测和斜向返回探测等功能，为电波传播工程应用提供了一个良好的平台. 本文利用四川乐山和道孚、湖北仙桃和武汉等地区部署的WISS观测站进行本次验证试验. 试验中四个站点的位置信息分别是：道孚(31.0°N，101.12°E)、乐山(29.6°N，103.75°E)、仙桃(30.2°N，113.53°E)、武汉(30.5°N，114.37°E)，站点分布如图3所示. 其中道孚-仙桃大圆距离1 190 km，道孚-武汉1 266.5 km，乐山-仙桃945 km，乐山-武汉1 026 km，仙桃-武汉87 km，工作方式为道孚、乐山同步发射，武汉、仙桃同步接收，由此可得道孚-仙桃、道孚-武汉、乐山-仙桃和乐山-武汉四条链路. 由于试验时各探测系统收发异地，本系统采用时频同步模块（支持GPS和北斗系统）为整个探测试验提供校准的时钟和秒脉冲，以保证各个站点之间的时频同步. 另外，针对各站点探测系统的内部时延，试验之前在武汉站对其进行了统一校准.

图 3 四个试验站点的地理位置示意图

Fig. 3 Geographical location of Daofu, Leshan, Xiantao and Wuhan stations

下载: 全尺寸图片幻灯片

在本次试验中，道孚和乐山模拟两个不同地面距离的目标，为目标站点，其发射的斜测信号模拟目标的散射信号；仙桃和武汉用来模拟多基地雷达定位中的两个接收站点，其中将仙桃站点作为参考站点，武汉站点作为解算和目标大圆距离的定位站点.

试验流程见图4，目标站点和参考站点的大圆距离 ${D_{{\text{ref}}}}$ 和群距离 ${P_{{\text{ref}}}}$ 已知，利用 ${D_{{\text{ref}}}}$ 和 ${P_{{\text{ref}}}}$ 计算该条链路的电离层反射虚高 ${h'_{{\text{ref}}}}$ ，然后利用 ${h'_{{\text{ref}}}}$ 和定位站点测得的目标站点群路径信息 $P$ 可以解算目标站点和定位站点的大圆距离 $D'$ ，并和两者实际的大圆距离 $D$ 进行比较分析，得出电离层虚高对大圆距离解算的影响. 在整个目标站点的大圆距离的解算中，参考站点和定位站点使用同一工作频率.

图 4 大圆距离解算流程图

Fig. 4 Flowchart of the great circle distance calculation

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.2 数据处理

本次试验站点主要分布在我国的中低纬度，北纬30°左右，试验时间为2021年的春季，三天平均的Dst指数为−12.83，具体时间为3月12日至3月14日每天的7:30至21:00. 该时段处于太阳活动低年，且地磁活动较为平静. 选取的数据时间间隔为15 min，去掉期间的异常数据，三天数据共计148条，选取的数据主要集中在白天是因为这个时间段信号信噪比较大，人工判读群距离时引入的随机误差较小.

首先对于同一个目标站点比如道孚，在同一时刻选定一个合适的频点，尽可能使得武汉和仙桃站点接收的道孚信号的信噪比较大，再使用MATLAB软件人工判读当前频点对应的F₂层回波群时延. 软件界面示例见图5，回波图中左下方的是乐山站点的斜测信号，右上方的是道孚站点的斜测信号.

图 5 仙桃站和武汉站接收的斜测电离图（2021年3月12日15:00）

Fig. 5 The oblique ionograms recorded at Xiaotao and Wuhan stations at 15:00 on March 12, 2021

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.3 结果分析

按上述试验方案和数据处理的方法，针对连续三天的试验观测数据，即可探究电离层虚高不一致对大圆距离解算的影响. 利用道孚-仙桃的虚高解算道孚-武汉的大圆距离，结果如图6，相应时刻的频率见图7；利用乐山-仙桃解算乐山-武汉的结果见图8，频率见图9.

图 6 道孚-武汉链路的真实虚高差和大圆距离解算误差

Fig. 6 Real virtual height deviation and calculated error of the great circle distance of Daofu-Wuhan link

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 道孚-武汉链路数据标定时选取的频率

Fig. 7 Frequency selected for data calibration of Daofu-Wuhan link

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 乐山-武汉链路的真实虚高差和大圆距离解算误差

Fig. 8 Real virtual height deviation and calculated error of the great circle distance of Leshan-Wuhan link

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 乐山-武汉链路数据标定时选取的频率

Fig. 9 Frequency selected for data calibration of Leshan-Wuhan link

下载: 全尺寸图片幻灯片

由图6、图8可知，两条链路真实的虚高差和大圆距离的解算误差基本在−20～20 km. 虚高差的大小和数据标定时选取的频率有关，不同的频率计算出的虚高差不同. 虚高差和解算误差绝对值相差不大的原因是，根据式(5)计算出的 $\Delta D$ 和 $\Delta h$ 的比例系数在1左右. 道孚-武汉链路早晨和黄昏时虚高差大都为正，说明晨昏时道孚-仙桃链路的虚高大于道孚-武汉链路，乐山信号的这一规律不明显.

三天数据的误差分析结果见表1和表2，对于道孚、乐山两个站点来说，武汉链路的虚高均方根误差差别较小的原因是道孚-仙桃和道孚-武汉的链路中点相距43.3 km，乐山-仙桃和乐山-武汉的链路中点相距43.2 km，电离层区域不均匀性对二者的影响大致相同.

表 1 道孚-仙桃的虚高解算道孚-武汉大圆距离的误差

Tab. 1 The error using the virtual height of Daofu-Xiantao link to calculate the great circle distance of Daofu-Wuhan link

日期	虚高均方根误差/km	大圆距离均方根误差/km	相对误差/%
3月12日	6.03	5.18	0.34
3月13日	6.35	5.49	0.36
3月14日	5.04	4.35	0.32
平均值	5.82	5.02	0.34

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 2 乐山-仙桃的虚高解算乐山-武汉大圆距离的误差

Tab. 2 The error using the virtual height of Leshan-Xiantao link to calculate the great circle distance of Leshan-Wuhan link

日期	虚高均方根误差/km	大圆距离均方根误差/km	相对误差/%
3月12日	5.46	5.56	0.47
3月13日	4.91	5.22	0.41
3月14日	6.02	6.21	0.48
平均值	5.50	5.69	0.46

下载: 导出CSV

| 显示表格

由表1可知，利用道孚-仙桃的虚高解算道孚-武汉的大圆距离，当发射站和接收站相距约1 260 km时，两条路径的虚高均方根误差约为5.82 km，相应的大圆距离的均方根误差约为5.02 km，相对误差约为0.34%. 当目标站点和接收站点相距更近时(乐山-武汉，约1 000 km)，其对应的误差分别约为5.5 km, 5.69 km和0.46%.

道孚站点每天的虚高均方根误差都大于解算均方根误差，而乐山则相反，主要是因为乐山-武汉链路的大圆距离与道孚-武汉相比更小. 根据前面推导的误差公式(5)可推出，对于道孚-武汉链路，虚高在299.6 km以上时，大圆距离解算误差大于虚高差，而乐山-武汉链路的虚高只要在245.6 km以上大圆距离解算误差就会大于虚高差，在实际探测中虚高在245.6 km以上的偏多，就会导致上述情形. 道孚-武汉链路的相对误差较乐山-武汉小，也和乐山-武汉大圆距离小有关.

在本次试验分析中，发现两条链路（道孚-武汉和乐山-武汉）的虚高和大圆距离误差没有相关性，这是因为在实际频点选择中，为了尽量减少误差，本文选取信噪比较高的频点，就是导致两个链路在群路径标定时，选取的频点不一致，由此导致两条链路的相关性不大. 另外，关于道孚-武汉和乐山-武汉这两条链路相干性的分析，刘桐辛等^[17]有详细的分析.

在本文的试验中，试验的链路主要在1 200 km左右，当目标的大圆距离更远时，例如1 500 km和2 000 km时，假设实际虚高为200 km，虚高差为5 km，则根据公式（5），对应的大圆距离解算误差和相对误差约为3.16 km、0.21%和2.71 km、0.14%，表明实际虚高和虚高差一定时，大圆距离越大，对应的解算误差和相对误差就越小.

4 结　论

本文利用武汉大学自主研制的电离层探测系统WISS，以道孚、乐山为目标站点，仙桃为参考站点，武汉为定位站点模拟超视距雷达目标定位试验，基于相邻站点仙桃和武汉站的电离层探测数据，对短基线天波雷达的多站定位算法中电离层虚高对目标定位精度的影响进行了分析. 结果显示在太阳地磁活动平静期间，当站点间的纬度接近且大圆距离在1 000 km以上时假设虚高一致造成的大圆距离相对误差在0.5%以内，不过对于高精度定位应用而言，在该尺度下的站点布局定位时假设虚高一致则过于理想化. 根据试验结果以及理论分析，可以从以下两个方面提高目标的定位精度以满足未来的高精度定位场景：

1）降低不同站点的电离层虚高误差，使多站联合定位中的虚高一致性原则更加符合实际情况. 为了实现这一点，在考虑雷达探测体制的情况下，需要尽可能地使接收站点更加靠近.

2）降低雷达电波在电离层中反射的虚高，以此减小电离层虚高误差对目标定位误差的影响. 本文的试验结果表明，在较低的电离层反射虚高中，即使电离层虚高误差较大，也能够得到较小的大圆距离误差.

在本文工作基础上，未来将考虑从以下方面进一步研究电离层状态对目标定位精度的影响：

1）研究存在电离层多模多径效应情况下如Es层和F层同时存在，电离层虚高对目标定位精度的影响；

2）探究在不同的布站尺度下假设虚高一致引入的误差分析. 目前接收站之间的距离在90 km左右，后期工作考虑更小尺度（如50 km，25 km等尺度）布站情况下的试验分析，以探究超视距目标高精度定位的可能性.

3）电离层纬度效应对目标定位精度的影响. 由于目前发射站和两个接收站所在纬度的变化较小，两条电波反射点处的电离层情况差异不明显，使得最终的解算误差较小，将来会引入广东珠海站点和云南普洱站点，研究电离层虚高在纬度方向的变化对雷达定位的影响.

图 1 单站有源定位示意图(a)和根据Martyn等效定理构建的三角形（b）

Fig. 1 Schematic diagram of the single site location (a) and triangle constructed according to Martyn’s equivalence theorem (b)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 虚高偏差对大圆距离解算的影响

Fig. 2 Effect of the virtual height deviation on the calculation of great circle distance

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 四个试验站点的地理位置示意图

Fig. 3 Geographical location of Daofu, Leshan, Xiantao and Wuhan stations

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 大圆距离解算流程图

Fig. 4 Flowchart of the great circle distance calculation

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 仙桃站和武汉站接收的斜测电离图（2021年3月12日15:00）

Fig. 5 The oblique ionograms recorded at Xiaotao and Wuhan stations at 15:00 on March 12, 2021

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 道孚-武汉链路的真实虚高差和大圆距离解算误差

Fig. 6 Real virtual height deviation and calculated error of the great circle distance of Daofu-Wuhan link

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 道孚-武汉链路数据标定时选取的频率

Fig. 7 Frequency selected for data calibration of Daofu-Wuhan link

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 乐山-武汉链路的真实虚高差和大圆距离解算误差

Fig. 8 Real virtual height deviation and calculated error of the great circle distance of Leshan-Wuhan link

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 乐山-武汉链路数据标定时选取的频率

Fig. 9 Frequency selected for data calibration of Leshan-Wuhan link

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 道孚-仙桃的虚高解算道孚-武汉大圆距离的误差

Tab. 1 The error using the virtual height of Daofu-Xiantao link to calculate the great circle distance of Daofu-Wuhan link

日期虚高均方根误差/km 大圆距离均方根误差/km 相对误差/%

3月12日 6.03 5.18 0.34
3月13日 6.35 5.49 0.36
3月14日 5.04 4.35 0.32
平均值 5.82 5.02 0.34

下载: 导出CSV

表 2 乐山-仙桃的虚高解算乐山-武汉大圆距离的误差

Tab. 2 The error using the virtual height of Leshan-Xiantao link to calculate the great circle distance of Leshan-Wuhan link

日期虚高均方根误差/km 大圆距离均方根误差/km 相对误差/%

3月12日 5.46 5.56 0.47
3月13日 4.91 5.22 0.41
3月14日 6.02 6.21 0.48
平均值 5.50 5.69 0.46

下载: 导出CSV

参考文献(17)

[1]	宋君. 返回式电离层探测技术应用研究[D]. 湖北: 武汉大学, 2011. SONG J. Research on applications of backscatter ionospheric sounding techniques[D]. Wuhan: Wuhan University, 2011. (in Chinese)
[2]	周万幸. 天波超视距雷达发展综述[J]. 电子学报,2011,39(6):1373-1378. ZHOU W X. An overview on development of skywave over-the-horizon radar[J]. Acta electronica sinica,2011,39(6):1373-1378. (in Chinese)
[3]	CHEN G, ZHAO Z Y, ZHANG Y N. Ionospheric Doppler and echo phase measured by the Wuhan ionospheric oblique backscattering sounding system[J]. Radio science,2007,42(4):RS4007.
[4]	王凡. 小型化多模式天波超视距雷达系统研究与实现[D]. 武汉: 武汉大学, 2013. WANG F. Miniaturization and multi-mode sky-wave othr system research and realization[D]. Wuhan: Wuhan University, 2013. (in Chinese)
[5]	周万幸. 双(多)基地雷达系统[M]. 北京: 电子工业出版社, 2011.
[6]	GOODMAN J. HF communications science and technology[M]. New York: Van Nostrand Reinhold, 1992.
[7]	贺承杰. 天波超视距雷达海面目标定位方法研究[J]. 雷达科学与技术,2020,18(5):112-116+122. HE C J. Surface target location method of sky wave over-the-horizon radar[J]. Radar science and technology,2020,18(5):112-116+122. (in Chinese)
[8]	贺青, 罗来源, 姚山峰. 短波单站无源定位圆概率误差分析[J]. 电波科学学报,2015,30(5):1017-1024. doi: 10.13443/j.cjors.2014110402 HE Q, LUO L Y, YAO S F. Error analysis of single station passive location in high-frequency based on the circular error probable[J]. Chinese journal of radio science,2015,30(5):1017-1024. (in Chinese) doi: 10.13443/j.cjors.2014110402
[9]	攸阳, 钱志刚, 李吉宁, 等. 短波时差定位中电离层参数对定位影响仿真[J]. 电波科学学报,2017,32(4):462-466. doi: 10.13443/j.cjors.2017033002 YOU Y, QIAN Z G, LI J N, et al. Simulation on the effect of ionospheric parameters on TDOA location in short wave[J]. Chinese journal of radio science,2017,32(4):462-466. (in Chinese) doi: 10.13443/j.cjors.2017033002
[10]	CILLIERS P J, COETZEE P J, OLCKCRS J. Ionospheric mapping for HF communications and HF direction finding[C]// IEEE AFRICON, the 7th AFRICON Conference in Africa, 2004: 145-154.
[11]	SVANTESSON T, WENNSTROM M. High-resolution direction finding using a switched parasitic antenna[C]// Proceedings of the 11th IEEE Signal Processing Workshop on Statistical Signal Processing, 2001: 508-511.
[12]	GULDOGAN M B, ARIKAN O, ARIKAN F. A new technique for direction of arrival estimation for ionospheric multipath channels[J]. Advances in space research,2009,44:653-662. doi: 10.1016/j.asr.2009.04.031
[13]	韩彦明. 天波超视距雷达无源信标修正方法研究[D]. 南京: 南京理工大学, 2010. HAN Y M. Research on passive beacon correcting method of OTH radar[D]. Nanjing: Nanjing University of Science and Technology, 2010. (in Chinese)
[14]	NORMAN R J. Backscatter ionogram inversion[C]// Proceedings of the International Conference on Radar. Australia: IEEE Press, 2003: 368-374.
[15]	BENITO E, BOURDILLON A. SAILLANT S. et al. Inversion of HF backscatter ionograms using elevation scans[J]. Journal of atmospheric and solar-terrestrial physics,2008,70(5):1935-1948.
[16]	周晨, 赵正予, 杨国斌, 等. 电离层高频信道互易性研究: 中纬度电离层斜向探测实验[J]. 电子与信息学报,2011,33(1):142-145. ZHOU C, ZHAO Z Y, YANG G B, et al. Research on the reciprocity of ionospheric HF channel: an mid-latitude ionospheric oblique sounding experiment[J]. Journal of electronics & information technology,2011,33(1):142-145. (in Chinese)
[17]	刘桐辛, 周晨, 杨国斌, 等. 基于多站观测的短波电离层信道一致性与相参性研究[J]. 电波科学学报,2022,37(3):364-371. doi: 10.12265/j.cjors.2021127 LIU T X, ZHOU C, YANG G B, et al. Research on the consistency and coherence of the ionospheric short-wave transmission channel based on multi-station sounding[J]. Chinese journal of radio science,2022,37(3):364-371. (in Chinese) doi: 10.12265/j.cjors.2021127

施引文献(3)

期刊类型引用(2)

1.	于家傲，敬东，夏冬玉，夏楠，杨洋，张玉. 一种参考源修正的短波辐射源时差定位方法. 电波科学学报. 2024(03): 455-464 . 本站查看
2.	杨靖宝. 基于经纬度线性插值的雷达试验数据处理方法. 舰船电子工程. 2024(11): 101-105+127 . 百度学术

其他类型引用(1)

资源附件(0)

图(9) / 表(2)

计量

文章访问数: 512
HTML全文浏览量: 149
PDF下载量: 86
被引次数: 3

引　言
1 定位原理
2 电离层虚高对目标大圆距离解算误差分析
3 试验与分析
3.1 试验介绍
3.2 数据处理
3.3 结果分析
4 结　论

最新公告

电离层虚高对超视距雷达多站联合定位精度的影响

通信作者:
姜春华 E-mail: chuajiang@whu.edu.cn

计量

Effect of the ionospheric virtual height on the joint positioning accuracy of multi-station over-the-horizon radar system